ПЕНСИЯ: МНЕНИЕ ДЕПУТАТА

ПЕНСИЯ: МНЕНИЕ ДЕПУТАТА

Юрий КУКЛЕВ, заместитель председателя Совета депутатов Дмитровского муниципального  района:

- Юрий Михайлович, как Вы думаете, чем для людей является пенсия, что она несет людям, как люди воспринимают это событие своей жизни?

- Думаю, пенсия для многих оказывается достаточно серьезным испытанием. Резко меняется образ жизни человека, его социальный статус. Не все готовы к таким переменам как психологически, так и морально.

Часто приходится слышать официальный термин – время доживания. Как будто это уже не полноценная жизнь. Словно жил человек в общем потоке дел, был нужен, полезен - и вдруг оказывается на обочине. Не мешайся, доживай. Термин, принятый государством. И, если принимать этот термин именно так, как он звучит, то, получается, государство не ожидает трудовой активности от пенсионеров, да, похоже, и долгих лет жизни.

- При этом процент отчислений на будущую пенсию достаточно велик, пенсионный тариф составляет 28%.

- У нас забирают треть зарплаты. Т.е. около трети трудового стажа мы работаем на пенсию. ПФ собирает деньги, а доживают до пенсии и на пенсии далеко не все. Тем не менее, ПФ всегда в минусах, хотя, казалось бы, хороший бизнес все платят, но получить свои пенсионные отчисления успевают не все. И всё же раскладка не так проста, как кажется на первый взгляд. Например, бюджетники отчисляют взносы со всех выплат, а те, кто в частном бизнесе, не  всегда показывают все доходы. При этом на пенсию выходят и бюджетники, и работавшие на бизнесмена, и сами бизнесмены.

Сегодня, по статистике, на 1000 работающих приходится около 600 пенсионеров. При условии, что нация у нас стареет, это, конечно, тяжелое положение. И вот государство начинает пересматривать льготные категории. Вроде бы логично. Но тут есть и другой момент – государство уже неоднократно отказывалось от выполнения своих обещаний.Российская Федерация – правопреемник СССР. Однако в СССР в стаж, исчисляемый при расчете пенсии, включалось обучение в ВУЗах, льготная выслуга, работающим в районах с тяжелыми условиями, отпуск по беременности и уходу за ребенком. Не имеющим возможности найти работу женам офицеров, служивших в дальних гарнизонах, время вынужденной безработицы также учитывалось в пенсионный стаж. А сегодня? Сегодня государство отказалось от обязательств СССР, которые принимало на себя перед теми, кого отправляло служить и работать в тяжелых условиях, и от многих других обещанных тогда гарантий. И вот сегодня выходит на пенсию как раз то поколение, которое попросту обманули.

- Что же делать в такой ситуации?

- Верующему можно ответить словами Писания: «Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы» (Мф.6:34). Но и верующий скажет, что в человеческой жизни крайне важна синегрия – соработничество с Богом. А другим можно напомнить русскую пословицу: «На Бога надейся, но и сам не плошай». К чему я это говорю? Да совершенно очевидно, что всем нам необходимо и самим постараться и вести здоровый образ жизни, чтобы радовать себя и близких, чтобы продлить это время доживания.

Государство рекомендует пенсионерам не спешить уходить на отдых и надо стараться сохранить себя в работоспособном состояния, ведь нам будет предложено еще поработать. Одно смущает, всем известно, что уже тем, кому за 40, подчас, нелегко найти рабочее место. А вот тем, кому за 60, очевидно, это ещё труднее. Места, конечно, есть, их немного и придется поискать. И это не только места вахтеров, лифтеров и сторожей. Например, учителя, врачи, те, у кого добротное советское образование и опыт, у кого еще силы, могут приносить несомненную пользу на своих рабочих местах, будучи на пенсии. Я знаю, что станочники работают, пока есть силы, до упора, просто потому, что их сейчас днем с огнем не сыскать и заменить некем, работают, будучи на пенсии, советские инженеры, конструкторы, но это там, где осталось производство. В науке трудятся пенсионеры советской школы. Однако чаще всего рабочие места для пожилых – это не белые воротнички. Хотя, статистика может говорить и об ином. Но статистика – это другая история, уж очень она, статистика, у нас непостоянна.

- С пенсионерами хорошо работать, многие из них и дисциплинированны, и ответственны, хорошо умеют общаться с людьми, аккуратны во всем, что они делают. Но при этом им сложно осваивать новые технологии, методы. Как повернуть сознание? Человек отработал лет 30-40, система ему что-то обещала за труд, вот ему уже за 50, уже, может быть, не очень хорошее здоровье, может случилась потеря супруга… И вот она, пенсия, на которую не прожить достойно, изменился социальный статус. В итоге – шок. Как выбираться из этих негативных факторов, как по-новому взглянуть, понять, что ты представляешь ценность? Ведь многие  даже боятся предложить себя работодателям.

- Вы говорите о поколении, которому внушали, что личная ценность - ноль, главное общественная польза, вся твоя сила в коллективе. Здесь ничего не придумать, кроме личной мотивации, это внутренний подвиг: убрать стереотипы, амбиции. Это огромная внутренняя работа. Здесь нужно определенное  самоощущение - нахождения в потоке, Вы понимаете, о чем я говорю…

Сейчас очевидно, что государство перестает быть социально ориентированным. Оно уходит из социальных сфер, например, из ЖКХ. Что взамен? Какие ориентиры? Как определить себя в изменившемся времени и пространстве и снова стать общностью, народом?

Наверное, надо определиться с идеологией, дать какую-то общую идею. Но этого тоже пока нет.

Русскому человеку присуща обостренная жажда справедливости. Если все строить без правды, без справедливости, то человек не примет нововведений. Пусть даже сразу не поймет, куда его тянут, но почувствует – что-то не так и не поверит. Общее сменилось индивидуальным. Соборность, присущая русскому человеку искони, вдруг становится пороком в обществе индивидуалистов.

- А в чем, по-Вашему, российская несправедливость?

- Да всё на виду. Всё та же статистика указывает нам на неё. Вот, например, Россия признана европейским лидером по числу миллиардеров. Число «долларовых» миллиардеров в России растет, как ни в одной стране. При этом основная часть населения обладает только 1% национальных богатств. Заложен глубокий классовый конфликт. А он должен быть как-то разрешен. И иногда бывает полезно перечитать Маркса, у него хоть теория разработана. Прогноз, в соответствии с этой теорией, мрачный. Ещё один мастер разрешения конфликтов, Фрейд, тоже не нашел бы в такой патологии ничего позитивного.  Народ наш крайне устал – революции, войны, перестройка – появилась социальная апатия, неверие никому и ничему.  Если в терминах Гумилева – исчезает пассионарность нации. Есть множество примеров истории. Шумер, Аккад, Египет, Великий Рим, Pax Romana, Великая Греция. Где они теперь? А признаки повторялись, как под копирку. Сначала индивидуализация населения, отказ от воинской повинности, блуд, разврат, маршисодомитов. И всё - нет великого государства.Теперь всё имеет денежный эквивалент. Не хотелось бы верить, что мы – народ, теряющий пассионарность. Хозяева нынешней российской жизни не стесняются огромных дворцов и яхт. Сейчас можно все, что не запрещено законом, а часто даже и то, что законом запрещено – и в этом нет совести, и нет нравственного ориентира, потому что совесть и закон суть категории различные. Закон пишется сувереном, обладателем силы, а совесть – голос Бога в человеке. И это всегда помнил святой благоверный князь Александр Невский: «Не в силе Бог, а в правде!». Нет, я ни в коей мере не призываю к неисполнению законов. Наоборот, их надо исполнять абсолютно всем, без исключения и по совести. Возможно, это может стать первым и необходимым шагом к объединяющей общенациональной идее.

- Что Вы для себя лично предпринимаете, чтобы нормально прожить вторую половину жизни?

- Есть два основных потока моих действий в этом направлении – изменение себя качественно: т.е. внутренняя готовность найти свое место в той или иной нише социума, саморазвитие, обучение – и подготовка материальной подушки безопасности. Второе - для меня пока нерешенный вопрос. Понятно, что если есть хотя бы минимальные накопления, нужно их вкладывать, по своему усмотрению, допустим, в негосударственные фонды. Но накоплений, как правило, у наших людей мало или их вовсе нет, а большинство этих фондов дают процент меньший, чем уровень инфляции. Получается, что для большинства такого рода мероприятия почти бессмысленны. То есть надежное предложение по сохранению и увеличению сбережений отсутствует. Думаю, что пока каждый должен будет решать этот вопрос самостоятельно и желательно заранее.